在巴黎走路[转贴abbs]

三国◆徐明

在巴黎走路
走过千百年建筑的历史
真希望可以配得上则座城市的气度
用时间的经线
和空间的纬线
串起一座座建筑的明珠

可惜我的脚步太匆促
而对于这座城市
作为个人可以了解到的
又是这样的有限

浮光掠影的匆匆而过
只能低下眉去
做轻轻的勾画
和浅浅的吟唱

三国◆徐明

1。德方斯——卢浮宫
首选这条轴线来走，以徒步的速度和颇有些近视的肉眼来体会。
现在看来这条轴线似乎由卢浮宫发端，平行于塞纳河中心段（现在两岛段），向西一直延伸而去。然而这纯粹是今人对历史的解释。因为这条轴线虽然由Andre Le Notre于1660年挥就，但市府对街道的测绘和登记始自1728年，而现代城市规划则完全是19世纪后的事了。事实上这条轴线的形成如同卢浮宫一样，在不同的年代拼组，由历代的政治领袖借建筑师之手，不断为她增添上新的珠宝。

本着倒读历史的原则，且让我还是从德方斯开始——

三国◆徐明

在巴黎走路[转贴abbs]

2006-10-20 23:30

三国◆徐明

1.1 德方斯大门Grande Arche de La Defense
1, parvis de La Defense
Johann Otto von Spreckelsen+Paul Andreu, 1982-89
背后的政治家是密特朗
1线地铁到西头Grande Arche de La Defense；RER La Defense

1982年国际竞赛递交400多方案（包括Richard Rogers等在内）
设计动议：纪念法国大革命200年（100年起了个大铁塔）
设计要求：精神方面首先要成为世纪坐标，另外要体现沟通与交流（当时有个CIC, Carrefour International des Communications的说法）；
物质方面要容纳政府两个部的办公空间
设计的一个“结”（我自造义，意为难点、两难处，典出自《吕氏春秋·君守》）在于如何处理建筑与轴线的关系：是结束与此还是任其延伸？

再呈送总统的4个方案中，Mitterrand捡了当年并非蜚声国际的丹麦皇家建筑学院院长JS的方案是有原因的。
首先JS以象征的手法对历史进行回应（这招我们最擅长）：大洞宽是香榭里大道的宽，高是圣母院的高，形态是凯旋门的形态…
对待未来则是“开向世界的窗口”，“电脑芯片”…
至于他对结的解法是显见的
值得一提的是因为地块内道路和铁道的缘故，大门实际是向东北偏轴6度，这倒也回应了卢浮宫的偏轴。
建造过程波澜起伏、矛盾重重。一方面结构工程师希望采取传统些的做法；另一方面密特朗下台后，继任的希拉克政府取消了原本就定义模糊的CIC；业主一方，也易主私营。在做过11轮方案之后，JS终因心力交瘁而退出（并在工程结束前过世）。接手的PA拼命赶工献礼（古今中外大型公建往往如是），而英国大名鼎鼎的结构师Peter Rice以布代玻，扯起了那朵云…
但是与当年中选的那个极其浪漫的方案相比，建成的这一个可以说完全是另一个方案——也不知JS他老人家在天之灵安否？

三国◆徐明

从地铁站里钻出来，高耸于眼前的山一样巨大的正是大画框的一条边。在发了许多元音之后，JD摆了种种大字与之合影。周遭转过搭玻璃梯到顶。上面的厅果然很稳。很多人在忙着布一个展，大略的看过，大部分的作品如同这个房子以及这个区其他的曼哈顿式高层一样的乏味。令人喜悦的是看到那个讲堂（类似的讲堂在后来参观的公建中几乎都有看到），无端的对法国人有了格外重视文教的印象。

那根实际并不存在的线…不知下一步会延伸到哪里？

在巴黎走路[转贴abbs]

2006-10-20 23:31

三国◆徐明

2500年前的德方斯，后亦有好事者自大之

在巴黎走路[转贴abbs]

2006-10-20 23:33